日前，微信公众号“梨园杂志”推送了一篇发表于1938年10期《立言画刊》上的文章，题为《尖团大略之标准》。此文一出，竟受到不少不懂尖团的戏迷票友的赞扬与推崇。实际上它概念错误，逻辑混乱，为防止以讹传讹，误导他人，我们认为有必要对它进行一番剖析。

该文自诩为分辨尖团音的“标准”，实际上作者连“尖团”的概念都没有弄清楚。该文说，“南多尖、北多团，尖团字有南有北，以中州音为最完备。”它对所谓“中州音”所指为何只字未提，紧接着就大谈“奉天团音尤重于北京，北京的‘丝’‘诗’严分尖团，而关东‘丝’亦做团，他如‘司’‘私’等字亦如之。”显然作者是把舌尖前音zcs声母字与舌尖后音zhchsh声母字的区别，当作了尖团之别。奇怪的是，它不加任何说明又抛开上述话题，转而举例谈开“西”与“希”、“即”与“吉”、“济”与“继”、“心”与“欣”的区别。这些例字倒确为尖团之别，但明眼人一看便知，照它的说法，尖团之分竟然出现了两类：zcs与zhchsh的区别是尖团之分，与齐、撮两呼韵母相拼的zcs声母字与jqx声母字的区别也是尖团之分。那么，我们就有个问题要问：北京话究竟是否区分尖团？如果说不分，前一类却分得一清二楚；如果说分，后一类却又完全不分。能说北京话既严别尖团又不分尖团吗？这岂不矛盾？连尖团的概念都弄不清，还何谈区分“标准”？

京剧唱念（韵白）是尊奉中州韵的。“中州韵”是指元代周德清的《中原音韵》。该文对它所说的“中州音”未加解释，如果也是指“中州韵”，那么其区分尖团“以中州音为最完备”之说则完全是错误的。《中原音韵》中有现在所说的“尖字”（zcs声母拼齐、撮两呼的字），但却没有现在所说的“团字”（jqx声母拼齐、撮两呼的字），因为当时这些字的声母还是gkh，尚未腭化为jqx。所以，尖团字与中州韵无涉。不过我们推测，该文的“中州音”可能是指河南音。汉语中字分尖团，北方河南话最典型，南方吴语最典型。稍具京剧史知识的人都知道，京剧的形成与徽调、汉调、昆曲等关系密切，但与河南话毫无瓜葛，京剧分尖团是由昆曲继承来的。

当前，用新的音韵学理论讲述尖团音的著作和文章甚多，现成的东西不读，辨别尖团却去求助于80年前一篇观点错误的文章，岂非咄咄怪事。

又，现在有很多京剧方面的网络平台（如微信、微博等自媒体、新媒体）在积极从事京剧的宣传和普及工作，也确实吸引了不少感兴趣的戏迷票友，这是好事。正因为如此，这些平台在推送这类涉及专业知识的文章时，更要谨慎对待，仔细甄别，以免造成不良影响。