我认为要增强文艺批评的活力，应该从以下几个方面去努力。

第一，文艺批评的文体应该多元化。我在高校工作，高校中有一个不好的现象，非论文都不算我们的工作成果，所以高校的老师不愿意去写那种随感式的或者书评式的文章。这是非常偏颇的生态。文艺评论的文体应该是多元的，随感、书评、点评、对话等文章，只要它具有学理性，都应该成为立体化学术建构的组成部分。现在有关部门提出在高校要“破五唯”，其中之一就是破“唯论文”，我觉得这个是非常有道理的，对高校教师参加文艺评论写作会起到一个积极的促进作用。

第二，文艺评论在内容上要客观，实事求是，这样才有公信力。我们经常讨论文艺评论没有公信力，其实很重要的原因就是大家不客观，不实事求是。文艺批评不是一味唱高调，但也不是一味挑刺，而是有好就说好，有坏就说坏，这是一个最基本的前提。我刚受《文艺报》邀请，给一个“90后”小说家写了一篇评论，写完以后给几个朋友看了一下，有人善意提醒我说，这个作家最近有些争议，你是不是考虑别着急那么肯定他。一方面我很感谢这位朋友的提醒，但另一方面我还是坚持了我的评价。文章最后一句话就是：“写得好！要继续保持啊！”面对好的作品，评论者就应该表明自己的赞赏态度；对不好的作品，也应该表明自己的批评态度。我觉得，这才是文学评论应该有的实事求是的态度。

第三，文艺评论在文风上要个性化。我看大批评家的文章，马克思的评论，俄国别车杜的评论，每一篇评论都是一件艺术品。我们现在很多文艺评论，大量的内容在复述作品的内容和故事，这个是模仿，并没有提供自己真正的见识和见解。我觉得真正好的评论文章，是一件自足的艺术品，这样它才能留存下来，才能得到读者正面的评价。为什么好多人愿意看网上的评论？因为网上的文章没有太多规范，倒是容易看到性情和才华，很有吸引力，很有魅力。这些东西应该变成未来文学评论体系的重要组成部分。

最后一点，在反应和传播速度上，文艺评论要更加及时。上世纪八九十年代的评论是非常及时的，对好的作品、好的文学现象、新的文艺思潮，反应非常快，而且能够提出重要问题，引领文艺的风尚。但是，当下由于各种原因，我们很多文艺评论非常滞后。这种滞后，不仅不利于文艺的发展，也不利于人文思想的传播。所以，在这个意义上，我觉得我们应该借助新媒体，更加及时地以多样化的形式对文艺作品、文艺现象作出有效回应。这样才能形成一个综合性的非常良性的文艺评论生态。