一个人的“战争”
诚如朱增泉在《后记》中所云：“我动笔之初的大致规划是用三卷篇幅写完全书，但越写到后面史料越丰富。就像打仗一样，突破阶段过后，纵深战斗中遇到了出乎我事先预料的情况，敌人是后续梯队一波接一波地汹涌而至。但我绝不能退却，我必须坚决顶住，继续投入大量的后备力量，无论如何要把山头拿下！于是，写了五卷才‘结束战斗’。”寥寥数语，读来轻松，但它背后所蕴含的巨大的艰辛和魄力，确实难与外人道。五千年中国战争史，浩如烟海，无际无涯，典籍汗牛充栋，线索千头万绪，如要整理成文成书成体系，那也该是一个国家级课题，需要论证立项，需要组成团队集体攻关。但朱增泉将军像指挥一场战争一样，从决策、谋划到部署实施，从查阅典籍、甄别史料、谋篇布局到剪裁取舍、敷衍成文、校勘错误，单枪匹马，亲力亲为，既当了统帅，又当了参谋长，直至突击连连长和战斗员。面对如此浩大而艰巨的工程，朱增泉显示出了磅礴坚定的勇气和决心，甚至不惜以性命相搏，正如《后记》所云：“我写这套书的过程，真有点像是投入一场‘战争’的味道……当我写完初稿最后一行字，转眼观看电脑上的时钟显示：‘2010年12月31日凌晨2时’。这是一个新的黎明，一轮新的太阳即将从海平面上跃起，我的精神为之一振，我居然还活着，我又迎来了一个阳光灿烂的早晨。”阅读至此我的内心为之震撼、为之感佩，并且为之欢呼：朱增泉一个人打赢了这场战争！
盛世危言的思想品格
朱增泉为什么要在退役之后立此宏愿，干此大事？
其实，《战争史笔记》的《自序》早对这个宏愿的缘起作了交代：少年朱增泉想了解几千年中国战争史而找不到合适读本。这里透露了两个重要信息：一是中国战争史籍虽然海量，但并无一个全面、系统却晓畅易懂的普及性读本；二是少年朱增泉天性就对战争敏感、好奇，有探究求索之心。其后直至入伍、参战、授将，他对战争就远不止是好奇了。从他全部的散文到这部《战争史笔记》的全部文字中都可以读出这么几层意思：一、“人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。”人类的历史就是一部战争史，毛泽东两句词已经涵盖古今中外了，所以，《孙子兵法》曰：“兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”二、古人云：“天下虽安，忘战必危”，“生于忧患，死于安乐”。真正的军人任何时候都要枕戈待旦，真正的将军须臾不可淡忘忧患意识，朱增泉即如范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。三、在今天中华民族伟大复兴的历史进程中，在社会主义中国和平崛起的太平盛世中，朱增泉站在战士的立场和将军的高度，用一支笔为我们敲响了和平警钟，用五卷《战争史笔记》发出了盛世危言。尤其是高屋建瓴地把中国历史战争分为六类战争之后特别指出：“第六类，外部入侵者肆意侵略中国的战争，这是中国自鸦片战争以后一再重演的惨痛经历。阅读晚清史，中国受辱之深，任人宰割之惨，真可谓惨不忍睹，怒从心生，忍无可忍……中国必须要有一支能够保家卫国的强大军队，不能容忍外来入侵者再来欺负中国，不能容忍晚清的屈辱历史再次重演，对此，千万不要被世界上一些别有用心者以蛊惑人心的种种说法所迷惑、所欺骗、所吓倒。不明此理者，请重读一遍晚清战争史！”
庖丁解牛的艺术风范
不难想象，中国五千年战争史就是一头甚至是一群狂野生猛的野牛，要将其放倒、摆平、肢解、直至变成一盘盘精美的牛排，需要何等的膂力和刀法！首先是眼力，透过外表直击“牛”的内部联系与骨骼关节。因为先有了高屋建瓴的眼光，处理庞大芜杂的五千年战争史材料，才能主脑突出、脉络分明、线索清晰、主次井然、详略得当；然后才是运斤如风、大卸八块、游刃有余。书中重要的战争或统帅，比如《三国战争》《南宋抗金》《太平天国》《鸦片战争》等等，比如《曹操》《成吉思汗》《努尔哈赤》《皇太极》等等都辟专章，最多的篇幅达30余节，真可谓浓墨重彩、淋漓尽致。细微处如小说，有场景，有细节，有对话，譬如，《成吉思汗》一章就多次引征《秘史》中的主要人物对话；但对次要人物，就连简介生平都当脚注处理，繁简互参，相得益彰。当然，比较而言，最见朱增泉功力的地方，还是他的战略眼光与宏观把握，再加上他的娴熟刀法（即语言表述），常常有举重若轻并且刀不血刃的大家手笔。比如《成吉思汗》的开篇：“成吉思汗是一位具有世界影响的历史人物，他是翱翔在世界历史天空中的雄鹰，有了他，中国13至14世纪的历史才显得那么雄性和豪放。想起他，就会想起辽阔的草原，浩瀚的戈壁沙漠，想起如潮的马蹄和万里远征，想起一首雄浑交响的英雄史诗。”这是诗的语言，同时也是对成吉思汗大气而精准的历史定位。
再比如《三国——隋唐》卷第45节，作者提出了“统一中国必须跨越的三条横线”：长城、黄河、长江。并进而论述道：“从军事地理学上讲，这是三道天堑：万里长城，巍巍乎蜿蜒于高山之巅，阅尽南来胡骑出塞将，烟尘滚滚，烽火连天，白骨成山血成河，你过得去吗？万里黄河，浊浪翻滚，涛声怒吼，奔腾如雷，自古多少豪杰，不到黄河心不死，到了黄河胆已寒，你过得去吗？万里长江，惊涛拍岸，乱石穿空，浩荡东逝水，大浪淘尽千古英雄，你过得去吗？”这也是诗性的语言、散文化的表述，在全篇简洁、朴素、精准的文字风格中，甚至显得过于突出。它应该是作者的得意之笔，得意于俯瞰万里神州、纵览千年历史的宏大眼界与概括，如鲠在喉，不吐不快。由于全书的定位是打通史路，重点“在史不在论”，再加上篇幅的限制，甚或还有“工期”的要求，朱增泉一路长途奔袭主题而去，绝少有以上的旁逸斜出。但依我看来，类似的“横溢”之句、之段、之节、之章，不是太多了，而是太少了，因此就引出了我的第四句话。
一条刚刚露出脊背的大鲸
五卷《战争史笔记》，对于中国五千年的战争史来说，仅仅是一条露出脊背的大鲸，还没有完全浮出水面，也就是说，还没写完，还不能画句号。站在读者的立场，我得对朱将军“劝进”几句。
首先，还从“横溢”说起。由于该书重点在史，作者对“议论”部分就有一个很审慎低调的自我认知：“或宏观，或微观，都是随感而发，或深或浅，不成体系，没有模式，纯属一己之见，一孔之见，不足为训。”这是谦辞。“随感而发”倒不假，但凡“随感而发”之处，都是有感而发，不得不发，遂成“横溢”之势。“不成体系，没有模式”，却说明“感想”都是因事因人而异，不拘一格，汪洋恣肆，遂成“一己之见”，独出机杼，妙论所在多有。比如《五代——宋辽金夏》卷最后总结“宋朝军事上为何屡战屡败？”既有洋洋洒洒的论辩，更有一针见血的警句。如起手即指出：“宋太祖赵匡胤治国理念的温和色彩，既是‘宋风’儒雅之源，也是‘宋骨’软弱之根，成于斯也败于斯焉。”结论是：“宋朝为后人提供的是双重启迪：宋朝最成功的经验：思想宽松；宋朝最大的教训：文武失调。”再比如《元——明》卷“蒙古军远征动因初探”中的四条原因；“元朝统一中国的四条历史意义”；“朱棣发动靖难之役的三点诱因”及“朱棣的历史功过”；《清》卷中的“多尔衮的历史功过”、“石达开的悲剧意义”、“鸦片战争启示录”等等，一样的历史，不一样的解读，史家见识中充满作者的睿智。在我看来，这些都是书中的亮点，只是体例所宥，作者不免缩手缩脚。比如《元——明》卷中的“常遇春暴亡之谜”，明明是自成一家之言，作者却拘谨而又尴尬地以“附录”处置，并在文末小心说明“以上这一小节文字，纯属作者主观分析，不是史料考证，仅此声明，以免误解”。我认为“声明”多余，我们要的就是这种言人所未言、见人所未见的独家新解。因此，我建议，随着时间的拉近，按照远略近详的一般写史规律，往后写法可作调整，由以史为重调整为史论并重，由只叙不议或多叙少议调整为夹叙夹议。这才写得过瘾，读得解渴，也更能见出著者的个性与才情。
其次，作为我军高级将领，作为资深诗人和散文家，作为一位正在冉冉升起的战史专家，往回看，可以花费5年时间辑古钩沉，如椽大笔横扫自古代至近代的五千年中国战争史；往外看，可以通过紧密跟踪伊拉克之战，读懂新一代战争，匆匆一瞥，就纵横捭阖地一蹴而就《观战笔记》，却单单对近在咫尺、恍如昨日的中国现代战争史尤其是我军战史缄口不言，岂不是有点说不过去吗？所以我认为就作者身份的特殊性或优势而言，续写中国战争史，朱增泉都是责无旁贷的不二人选；就中国战争史自古至今的连续性而言，再接续50年，写好收官之作，也该是题中应有之义。其实，从辛亥革命往后再写50年，就可以把上世纪60年代的中印反击战、抗美援越、珍宝岛之战等重要战事都囊括进去了。这不是一个以50年对五千年的简单对比，这一段时间虽短，但其战争的性质、规模，也是波诡云谲、波澜壮阔，甚至在很多单项指标上超过了过去五千年。
综上所述，《战争史笔记》是好书，却是一部还没有完成的好书；是大鲸，却是一条还没有完全浮出水面的大鲸。