《周作人讲解鲁迅》，止庵编，江苏文艺出版社2012年1月出版 如果谈论鲁迅研究的首席专家，作为弟弟的周作人应是不二之选，而晚年周作人也确实写了很多有关其兄的回忆文字，都成为后来者认识鲁迅和研究鲁迅的第一手史料与成果。对于鲁迅，周作人不但十分了解他早期的创作情况与人生境况，而且他的文学成就与其兄一样，曾取得了极高的地位。更难能可贵的是，相比一些后来的研究者，周作人的视角和态度，更为冷静与客观，没有盲目的仰视和情绪，也没有意识形态色彩的束缚和限制，娓娓道来，平淡自如。由止庵编选的这册《周作人讲解鲁迅》，可谓别出心裁之举，遴选了周作人解读鲁迅早期著作如小说集《呐喊》《彷徨》，散文集《朝花夕拾》等诸多篇章，并将鲁迅的作品与周作人的解读文字罗列并举，可谓洋洋大观，十分精彩。而这种编法，不但方便了读者的研究与理解，对于读者感受两个在中国现代文学史上十分重要的文学家的文学魅力，也有了很好的对照效果。鲁迅与周作人，虽同为兄弟，甚至早年也有过十分相似的人生经历，但气质与个性相异，在文学上的艺术成就，都最终决然不同，鲁迅抒情诗人般的激愤、尖刻与热烈，周作人参禅老道般的平淡、从容与苦涩，都成为中国现代文学史上令人困惑也惊叹的独特风景。

《2011中国随笔年选》，李静编选，花城出版社 2012年1月出版 给随笔一个明确的定义，似乎是一个困难的事情，诸如散文是吗？小品是吗？ESSAY是吗？杂文是吗？笔记是吗？论文是吗？都是，或者都不是。这对于一个编选这样一册年选的人来说，的确是一件困难的事情。但我对于李静的佩服，便是她对于自己的选择标准总能找到一种独异的通道来予以解决，诸如在2011年的这册随笔中，她这样评价自己编选的这些随笔：“文字是钉子，钉于意识之墙，固着那些不愿被遗忘的事物。”她评价自己所编选的这册著作：“一本书，是钉子及其固着物的集合，从中我们可以一窥它们的图案。那是一个时代小小的精神侧面。”由此，不难发现，在这册随笔年选中的大多数文章，莫不是我们这个时代意识屏障的一枚枚钉子，它们尖锐、独立、深邃。而另一方面，这些被编入的作者，几乎都是十分陌生的文学面孔，而秦晖、金雁、崔卫平、何光沪、雷颐、肖雪慧这样的写作者，可以说，根本就不是文学界中人，但他们的写作，无论从思想还是技巧以及语言，带来的惊喜和冲击都是非同一般的，甚至是很多从事文学写作者所难以给予的。对于一个文学选本来说，这样的选择，也才有其存在的非凡之处，也是区别于其他种种选本的独异之处。由此，我期待有更多的读者，能够选择这种让人精神为之一新的阅读。

《许子东讲稿》，许子东著，人民文学出版社2011年11月出版 香港岭南大学教授许子东的三卷本自选集，分别有文学专著《重读“文革”》（第一卷）、论文集《张爱玲·郁达夫·香港文学》（第二卷）和专栏文集《越界言论》（第三卷）。许子东在序言中谈到，所谓“讲稿”，即讲座与文稿的意思；他的这套“讲稿”，代表了自己进行文学研究的心路历程与成果。文学专著《重读“文革”》系他对于“文革”题材小说的阅读与研究，而背后则是论者对于“文革”这样的民族悲剧的独特经历与体验的思考，乃是破解往事与心结之作，但立意的巧妙与论述的新颖却是给人以启发和思考的。论文集《张爱玲·郁达夫·香港文学》则最能代表许子东的文学研究历程，从早期在华东师范大学作为年轻的文学新秀，研究郁达夫而扬名学界，到后来衷情于张爱玲研究，再到后来在香港岭南大学任教后对于香港文学的研究，其中有兴趣使然，也有职业要求，但难能可贵的是这些文字皆有风流，有智慧，有态度，许多篇章让人耳目一新，是难得的文论佳作。文集《越界言论》乃是许子东在香港凤凰卫视“锵锵三人行”作为嘉宾出镜，纵谈社会热点话题，但底子里还是一个学者的本色，既坚守理性又见识不俗，将大众媒体的需求与书斋里的研究巧妙融合，虽是“越界”言论，却坚守了学者的“底线”。