日前，由三联书店（香港）有限公司和《香港文学》联合召开的《小说香港：香港的文化身份与城市观照》新书发布会在香港举行。该书作者、中国社会科学院文学所研究员赵稀方与《香港文学大系》总编陈国球及南京大学教授刘俊举行座谈，细说香港文学的前世今生。发布会由《香港文学》总编辑周洁茹主持。

从《小说香港：香港的文化身份与城市观照》，到即将出版的《报刊香港：历史语境与文学场域》，赵稀方研究香港文学20年，研究领域涉及香港文学的历史起源、文化认同、本土意识、城市经验、报刊脉络等方面。发布会上，赵稀方回顾了自己从事香港文学研究的起源和历程。他本来对香港文学了解不多，最初由于社科院文学所的战略安排研究香港文学，后来就“执迷不悟”了。《小说香港》写于“九七”后不久，主要从文化身份与城市经验的角度研究香港文学，2003年由北京的生活·读书·新知三联书店出版，相隔15年之后又由香港三联书店修订出版。赵稀方表示，很希望听到香港读者对于《小说香港》的看法和批评的声音。

鉴于现有的香港文学史主要以作家作品为框架，赵稀方一直希望能够疏理香港报刊，多次妇香港查阅原始报刊、翻看微缩胶卷等资料，他表示，内地的香港文学研究稍显得寂寞，不过看到第一手资料时，会纠正文学史的很多问题，这也是一种探索历史的乐趣。

陈国球用“惊艳”来形容《小说香港》，无论是研究内容还是研究方法都超出预期，令人心生敬佩。他说，上个世纪80年代后期到90年代，学界出现了对于文学史的需求，内地以陈平原、黄子平、王晓明、陈思和等学者为代表提出“20世纪文学史”等问题；1984年中英联合声明签订以后，香港学界也对此多有关注，希望从历史寻找文化来源、理解自己的文化身份，重新思考如何书写文学史的问题；台湾“解严”以后学界对文学史书写也很有想法。赵稀方《小说香港》的出版年代是2003年，当时香港文学研究的热潮已经过去，赵稀方不是跟风赶时髦的做法，而是本着学理的态度来看香港。《小说香港》一书中的很多观点，都和中国当代文学史中的香港文学部分很不一样，这才是我们希望看到的内地学者对香港研究认真的态度。

刘俊曾为《小说香港》写过书评：《“叙事”转型和“历史”重构——〈小说香港〉的特点和价值》。他认为，《小说香港》的出现就内地的香港文学研究生态而言是里程碑式的。改革开放之初，内地就开始了对香港文学的研究，也出现了多种香港文学史，对研究者来说有一些帮助，不过大多沿用旧有思维，史料也不尽准确。黄子平在《香港文学史：从何说起》中指出，内地写香港文学已经有了一个固定的程式，很容易出现用写现当代文学史的方式套用香港的问题，显得有些粗糙，不见得完全吻合。而《小说香港》恰恰对此是个突破，它不是按照年代、开端、高潮、结局这种条块式的结构来写，也不是按照社会背景、思潮、作家作品的既有框架来研究，而是以问题意识带入香港文学的研究，这和作者的理论素养很有关系。赵稀方对后殖民理论和西方新历史主义的研究，使得他有一种理论高度和全新的思维，以此建立了一种新的研究香港小说的视角。

香港作家联会会长陶然，《香港文库》总策划郑德华，香港《文学评论》总编林曼叔，香港作家联会副会长周蜜蜜，以及凌逾、杨彬彬、汤俏、霍艳等参加发布会。陶然表示，香港回归以后学界对香港文学的研究状况不尽如人意，正因为如此，赵稀方重订旧作，出版新作，很令人敬佩。郑德华提到50年代的作品《苏丝黄的世界》的意义，认为该作很有影响但无人注意，赵稀方也认为这一作品正是东方主义叙事的一个缩影。林曼叔肯定了赵稀方报刊实证研究的做法，提醒人们注意香港文学的复杂性，并希望香港学界能够写一本香港文学史，《文学评论》本身也一直致力于为香港文学史写作提供历史材料。香港作家黄虹坚则提出，在香港写作非常寂寞，希望学界多关注香港文坛的学者。

周洁茹在总结中表示，希望《小说香港》等著作的出版，能够带动香港文学研究热潮，《香港文学》会一如既往地关注香港文学创作及其批评，2019年，改版后的《香港文学》将会开辟赵稀方专栏研究。

（汤 俏）