毫无疑问，71年来，我们已经创作了无数优秀的文学作品，尤其是新时期以来，成果之丰硕，蔚为大观。但我们也必须承认，中国传统文化和文学中现代性这一特质相对稀缺。在古典文学作品中，我们有全世界最磅礴浩大的世俗生活，也有全世界最繁盛的烟火人生，但对于一个现代人在现代社会如何自处、自洽，如何质疑、反思、寻找一条“向上”的路，确实无法提供足够的可资借鉴的样板和路径。

但是，传统文化和文学遗产中有我们的根，有关乎我们精神和内心、关乎我们之所以为我们的DNA。能否从中汲取营养，将传统的叙事资源化古为今、古为今用，决定了我们最终能走多远。

《辞源》的主编陆尔奎先生曾对张元济先生说：一国之文化，常与其辞书相比例，国无辞书，无文化可言。一个国家没有辞书，就没有文化，没文化，就立不住。我们知道，《辞源》是从形、音、义三个维度全面追溯了中国汉字的根源，也在相当程度上保留和弘扬了中国文化的根。留得青山在，不怕没柴烧；有根在，文化就不愁。

前些天还看到这样一个故事：一位做理工科研究的华裔教授谈到中国的留美学生，说他们都是很聪明用功的同学，能进入前20%的不少，但要进入前5%，凤毛麟角，使不上劲儿。究其原因，至关重要的一条，是他们断了传统文化的根，缺少一种自身的文化所能给予的持久的营养，因而创造力成了无源之水、无本之木。

这两个例子，一文一理，都提到了文化之根的重要性。与之相比，文学与文化之根的联系更紧密，因为我们活在诗经、楚辞、唐诗、宋词的延长线上。

构建人类命运共同体，文化和文学的交流互鉴乃是题中应有之义。但一个民族的文学要真正成为世界文学的一部分，在无限趋同的全球化的今天，差异性可能比通约性更重要。我们必须保证是我们，而不是他们；我们必须保证我们的文学就是我们的文学，而不是他们的。

传统叙事资源的现代性转化，是一个艰难又漫长的逆行寻根问祖的过程，惟其艰难和漫长，更需要文学刊物和文学组织来持久地引领与助力。作为文学刊物，我们有义务、也应该有能力去引领作家立足当代、上溯传统，向老祖宗要智慧，最终讲好真正的中国故事，带着“我之为我”的信心与努力，更好地自我表达和走出去，实现更加卓有成效的交流与融合。这一任务在建设文化强国的规划出台之际，显得尤为重大与切要，作为刊物，我们愿意与作家、学者们一道，携手互助，勠力同心。