□刘照华
前不久举行的全国文学报刊主编论坛，在围绕“新时代文学报刊的转型与发展”作深入研讨的同时，也在媒体平台上直观展示了文学编辑出版的阵容。如此一种凝聚与联接，具体体现了文学的影响力、号召力。
谈到转型话题，直接关联到上世纪九十年代末到新世纪初的一次转折。在互联网普及、新媒体简易而高效传播背景下，方便、灵活、自由度较大的“写作—发表—传播—阅读体系”生成，并陆续形成规模化、复合式发展的网络文学平台。至此，文学报刊的市场、渠道优势受到挑战，继而遭遇持续滑坡。这是文学报刊启动转型和突围的现实背景。时至今日，已有的转型实践、先进经验可圈可点，并且还将探索、开掘出新的空间。
在全国文学报刊联盟家族中，已经积累了丰富的转型经验，如借助新媒体融合传播，如谋求平台功能与价值的延伸与拓展，如以资源整合破圈跨界，或以品牌活动提升关注度等等，种种努力，都是在突破传统媒体形态的局限，拓展价值实现的渠道、空间和效应。这样的转型是必要的，是值得推广的。然而，转型是方式、路径，不是目的本身。转型是要以更适合现实需求、时代特征的方式，传播文学内涵、放大文学价值。
就当前整体而言，文学报刊在借助新媒介、复合新功能方面已经或正在尽可能地挖掘潜力，值此转型的全新阶段，我们应当在另一个方面重申和加强，适时地强调我们的目标，即旗帜鲜明地坚持文学的格调与品质。
从文学本质特征考察，网络上很多不设门槛、码字消遣式的写作，充其量只是互联网时代大众的精神游戏、情绪释放。而真正意义上的文学，其对世界的独特构建、对审美意蕴的创造性营造，永远是指向一定难度、深度和精度的，并由此达成思想性、艺术性的感染力，在打通受众审美感应中实现其传播、阅读价值。
新时代，人们的视野、思维不断拓展，审美能力和需求水涨船高，这为文学创作保持格调、深化内涵、拓展表达打开了更大魅力空间。因此，即便较长一段时间内，互联网方式及其引发的现象，会冲淡许多受众、尤其是伴随互联网成长的一代人对于传统文学的关注，但文学的优势和价值从未丧失。因此，转型的实质，是以转型之臂膀，为新时代文学开疆拓土。唯其如此，文学报刊才能不断发展，行稳致远。
另外，合理借助网络和新媒体的同时，不必纠结纸质文本会不会终结的问题。直观在握的纸质阅读，永远是附加了具体操作情境的、具有存在价值的方式。也不必以对人工智能的猜测与焦虑，判断文学创造之前程，或者可以把这样的悬念交给一个更大的前提——人类是否坚持以人的（而非机器人的）伦理与特质生存下去。
基于以上认识，再就文学报刊高质量发展谈两点具体感受。
一是关于稿件质量的问题。单从全国文学报刊联盟家族成员数量而言，便知这些媒体渠道需要吞吐多大稿量，而且必然地要带动多少文学爱好者的写作。但其中的一些作品，文学含量有多大、文学价值有多高、文学效应有多好，这是个问题。如果我们过多地刊用文学性稀薄或逻辑、结构和语言粗糙，甚或是照猫画虎、自我僵化重复的作品，则不仅是对文学的误导，更是对文学阵地的降格。经常听到严肃的文友对某些作品水准低下却已发表的议论，闻之常能受到触动，这种情况当然会削弱读者对文学报刊的信任。其中原因较多，例如，一大批单纯追求发表数量和稿费收入的写作者，为文学园地塞入大量“注水”作品。因此，文学报刊应当引以为戒，更加重视文学特质、文学价值追求，避免与平庸写作妥协，甚至让狭隘功利主义写作淹没宝贵的页码。与此同时，应注意到当前对现象级、焦点性文学话题的发现和引导相对不足，或者话题不及时、挖掘不深入、讨论频率和质量下降等问题，要在尊重题材、视角、风格、方式多元化前提下，用好文学报刊的媒体功能，突出高品质文学的引领示范效应，以高质量办刊举措，为文学高质量发展营造风气、提供土壤。
二是关于选稿标准的问题。当前对创意写作的重视与普及，是从人才培养角度促进文学高质量发展的可喜现象，但前提是顺乎文学创作根本规律，不能操之过急。值得注意的是，部分写作者特别是一些年轻写作者，错误地认为文学创作水平主要显现于写作技巧运用程度。举中短篇小说为例，我们常能见到故事贫瘠但编织技巧刻意花哨的作品，有的读来仿佛是某种写作技法的课堂练习，更有作者运用技法大量翻造平淡雷同的情节，而这种简单看重叙事技巧甚至格外强调西方叙事学的风气，确实正在相当范围内流行。众所周知，文学创作基于独特生活经历、体验之上，而作家独到的审美能力和表现能力至关重要，这样的能力并非为写作者普遍拥有，很大程度上可以用“天赋异禀”来说明。后天的训练有可能将一个写作者引向自觉创作之路，但写作技巧训练之所以有效，恰在于其激发了潜在的天赋，并且这种技巧从属于他内藏的特质。因此，我们不能低看那些璞玉一般不饰雕琢却大巧若拙的作品。毫无疑问，从作品中看到天赋远比看到技巧更值得期待。文学的气象中不乏浑然天成的技巧，但从来不是立足、依赖于技巧。
一言蔽之，文学报刊要适应时代转型求变，也要守望品质、以不变应万变。
（作者系太原市作家协会主席、《都市》主编）