王彬彬（江苏省作协副主席、南京大学教授、长江学者）：本届里下河文学研讨会主题为“区域与拓展”，拓展主要指精神空间的拓展，而非简单的地域扩展。我们应以更宏大深邃的精神视野审视里下河地区的日常生活，汪曾祺先生为我们作出了很好的范例。汪曾祺在上世纪40年代创作了40多篇以家乡为题材的小说，他20岁时的小说语言便令人钦佩。以《异禀》为例，最初的《灯下》只是描绘小城夜晚的风俗画，精神内涵相对较少，后来改成《异禀》，人物形象更加丰富，到1980年重写时，主人公发生变化，作品不仅刻画了人物的内心状态，还展现出悲悯情怀。从这一过程可以看出，同样的故乡题材，通过不断拓展精神空间，作品的深度和广度得以不断提升。这启示我们，在里下河文学创作中，要注重精神空间的拓展，站在更高的精神层面，以更深刻的视角去观察和描绘里下河地区的生活，不断提升作品的精神内涵，使里下河文学在精神空间的拓展中不断发展。

汪 政（江苏省作协副主席、省文艺评论家协会主席）：本届里下河文学研讨会以里下河青年写作为题意义重大，因为地域文学的可持续发展寄希望于年轻一代。在研究区域写作时，不能将其简单地等同于地方写作。从汪曾祺到毕飞宇、庞余亮、周荣池等作家的成功经验来看，他们既扎根地方，又不断向外拓展。人与地方相互成就，文学不应只是地方的搬运工，而要成为地方的生产者。就像没有汪曾祺，高邮在文学意义上可能不会被如此广泛地认知；没有雨果，巴黎的文学形象也不会如此深入人心。所以，青年作家在创作时要深入挖掘地方特色，创造出具有独特地方印记的文学作品。此外，区域文学发展需要新生力量，当下全国都在讨论“新大众文艺”，这为区域写作类型的拓展提供了方向。地方作协在培养本地青年写作人才时，应拓宽视野，关注新涌现的大众文艺类型，鼓励青年作家尝试不同的写作风格和形式，以丰富区域文学的内涵，繁荣地区文化。

张光芒（南京大学新文学研究中心执行主任、南京大学教授）：近年来，里下河青年写作发展迅速，已成为江苏乃至全国文坛的重要力量，形成了显著的集群效应。里下河青年写作致力于区域文化的现代转化，一方面积极弘扬区域文化特色，如刘仁前、庞羽等作家通过细腻笔触描绘里下河的自然风光、民俗风情；另一方面，他们不拘泥于传统叙事手法，勇于创新，像汤成难在作品中融入现代主义元素，周荣池运用知识考古的方式对里下河文化进行再创造。同时，青年作家积极拓展文学题材和表现手法，关注现代都市生活、人性等广泛议题。然而，地方与世界是辩证统一的关系，里下河青年写作与前辈作家的写作相比，有时地方性标签过于显性，这在一定程度上影响了世界性与人类性的开掘。里下河青年写作应从审美和文化上运用好地方与世界的辩证法，避免地方性标签过度凸显，注重从地方文化中挖掘具有普遍性和人类性的内涵，这是关乎其未来走向的重大命题。

王 干（《小说选刊》原副主编）：里下河文学研讨会已举办12年，回顾这12年，里下河文学最大的成果之一是推出了汤成难、周荣池等优秀作家。里下河文学近年来出现从小说向散文的转向，周荣池在新散文领域有很大潜力。当下，里下河文学需要“打通”多方面的关系：一是向古代文学学习，青年作家要提升古代文学修养，汪曾祺的现代汉语写作就富有古典韵味；二是向外国文学学习，像毕飞宇就有深厚的外国文学功底；三是向内拓展，深入挖掘地域文化，比如里下河民歌很有特色，但作家们对此挖掘不足；四是向全国各地方的文学学习，走出里下河，不局限于地域。未来，里下河文学不应只注重论坛形式，而应重点推成果、搞培训、抓改稿，开展个案研究，从更广、更深的角度打牢地基，出人才、出作品，实现可持续发展。

沈杏培（南京师范大学文学院教授）：我想谈谈里下河文学的两个问题。一是里下河文学命名的有效性和接受度，在学术话语体系和大众接受度方面，里下河文学还存在一些焦虑和未解决的问题。部分学者对其命名的有效性、合法性存疑，需要反思其内涵和外延是否清晰，以及在世界传播和接受情况如何等。只有明确这些问题，才能更好地推动里下河文学的发展。二是从创作主体来看，里下河文学群体存在松散性，作家们普遍比较“安静”。一个文学流派要想被认可，需要具备独特个性的作家群体，深度参与时代议题，并且在传播和接受方面有所作为。同时，里下河作家创作与同时代批评家的互动较弱。里下河文学要想深入人心，还需要在多方面努力，加强作家之间、作家与批评家之间的联系与合作。

项 静（华东师范大学教授）：地域性写作或命名，作为项目或文旅产品有一定生产性和社会影响，我的学生已在论文中引用里下河文学。但要使其具有全国乃至世界性影响，并非一蹴而就。目前里下河文学处于将各类作家纳入其中的阶段，未来若想凸显其独特精神气质，或许需要写作上的“个人英雄”或优秀作家群体的出现。像新东北文学、新南方写作，也仅对部分作家有效。王安忆曾提到，青年作家面临的困境与老一辈相同，关键是能否用文学方式呈现。文学创作不能脱离其所处的共同体，要与时代精神律动相关联，还应与网络文学、非虚构写作等各种文学类型融合。如今网络文学内部也在不断融合，而里下河文学作品在体现这种流动性上还有所欠缺。里下河作家应积极进入交流的世界，不仅在创作内容上，还应与其他艺术形式互动，汲取多元养分，推动里下河文学发展。

朱 婧（南京师范大学副教授、青年作家）：里下河首先是个地理概念，通过地图观察其水文环境变化，能看到它对当地人生存智慧的影响，这些地理、民俗知识也进入了里下河文学写作，如刘仁前、刘春龙等人的作品都有体现。从这个角度看，里下河文学这一概念的提出是有效且成功的，它在地方性写作的发现和推动上具有先行意义。但如今的里下河作家群已不限于地理范畴，现代以来，地方性文化受现代改写，地理的里下河发生变化，文化版图难以拼凑，所谓的里下河审美特征部分源于想象的文化传统。与其说作家写出了具有里下河审美特征的文学，不如说是为这种审美特征而写作。我们要看到地域文化的坚守能力，像汪曾祺和毕飞宇笔下的里下河，是新旧文化杂糅的。研究里下河作家群，不能假想固定的“里下河性”，而应关注其“当代性”。里下河作家群是混合了地方经验和文化创造的，“在地”写作者对其持续发展至关重要。里下河青年写作是对里下河文学未来的召唤，期待青年作家能为其注入新活力。