如今的《文艺报》内容比较丰富多彩，翻翻也能看到一些东西，但美中不足，我对评论家的评论不以为然，觉得可看也可不看，缺乏磁场的吸引力，不是评论家的文字功底不好，而是文字功底太好，做文字游戏多于实际论证，空话多于实际，好话多于批评。对作品的评论、对社会现象的针砭，应该入木三分，而未见这样的好评论。主要原因是评论家没有说实话，而是说假话、说奉承话的多。有骨气、敢说真话的评论家太少太少了，一个圈子一个圈子里的评论家太多。我以为中国文坛没能得诺贝尔文学奖，并非别人的过错，而是自身没有好作品，这与评论家吹捧的评论有关，使那些有才华的作家飘飘然拿到了什么奖而自得其乐，一叶障目，失去了站到世界文学前沿的机会，实在是可惜！

但愿《文艺报》在2010年多一些说真话的评论，多一些不同声音的评论，多一些争论，远比一言堂好。

浙江 汪卫兴

2009年12月1日