在日本，最受关注的是芥川龙之介文学奖。读者想要了解芥川龙之介文学奖产生的过程不难，每位评委的详细意见都登在杂志上。

杂志首先公布评委阵容。以第141届芥川龙之介奖评选为例，评委包括池泽夏树、石原慎太郎、小川洋子、川上弘美、黑井千次、高树伸子、宫本辉、村上龙、山田咏美共9人。多为实力派作家或评论家，知名度也都不低。《文艺春秋》记录了评选的两小时内评委们的详细意见，并以每人千字左右的篇幅，加以整理公开。这样一来，读者就能了解（顺带监督）大奖产生的过程。评委的个人意见也可以自由发表，万一评委会“民主”表决出一部引起公愤的劣作，先前反对的评委就不用背黑锅了。

有了记录，我们不难了解每位评委的看法，大家的意见分歧也是明显的。最后小说因得票最高而获奖，持反对意见的评委也会接受这一结果，毕竟自己要说的话都已经说了。这种评委间的争论在今年初的芥川奖评选中表现得更为明显。有些评委强力推荐的作品“没得到多数人的赞同”，只好坦言遗憾。石原慎太郎则毫不客气地大骂其中3部作品（一共也就5部小说候选），因为它们的标题是片假名，有外来语的味道，石原因此而忧心忡忡。

摘自《南方周末》11月11日 吉井忍 文