我没有藏书的嗜好，只有读书的习惯。见到一本好书，说实在的我还真的不太在意它是否外表精美，质地高贵。尤其对那些挖空心思、绞尽脑汁用各种材料、各种工艺打造出来的所谓精品或礼品书籍，我只能敬而远之。坦率而言，这种过度包装的书籍，不要说买，就是借阅，恐怕都不好意思开口。我认为如果你真想阅读一本书的话，最好选择简装本——如果实在无法选择时，我会先将这种衣着繁复且华美的书籍的腰封摘掉，再将套封褪下。荷兰版制作的精美封皮是无论如何无法去掉的，只好将就着阅读。形象一点说，就是当你拿起一本图书时，感觉不要像手捧一方首饰盒一样，否则会让你进入“书境”的快意大打折扣。本人阅读时不想有任何的思想负担，如同睡眠时必须脱掉西装。

前些天，偶尔看到一个在设计专业学习的大学生写的一篇论文，其中的观点是书籍应向非实用化发展，设计上可选用木材、金属或一切可利用的材质，还没看完全文就着实吓了我一跳。这还是书吗？最起码这种产品与低碳生活背道而驰。目前工业产能过剩的同时，我们的出版行业是否也产能严重过剩？我们的书籍装帧是否也存在过度包装的现象？

我坚持认为书的功能是以阅读为主而不是为了观赏，当一本书被翻烂时才真正实现它的价值。尤其是当今纸媒仍在坚守困境，再将其束之高阁，把原本传播知识的出版物包装起来作为观赏之物，这是不是太荒唐了？如果书籍装帧真的到了与天价月饼有一拼的时候，那我们坚守的纸媒也真到了寿终正寑的时刻。

这种现象的出现，与部分专业设计者们对艺术的认知和素质不高有关，但账还应算在有关职能部门的领导和所谓的专家身上。我曾光临过一些大型书装展，乍一看以为是误入商装展。对商品的过度包装，国家早已出台相应的政策和措施，书籍装帧出现的问题是不是也需要有关部门过问或干预一下？

不错，现在的印刷工艺和大量的材质为设计者提供了广大的空间，但冷静一想，它也将一大批头脑简单的设计者们引向歧途，例如前面所提到的那位大学生，但更大的问题是出自职能部门有关领导和诸位专家，入选作品、获奖作品对设计者直接起导向作用。厨艺的最高境界是素炒白菜，我们的书装设计不妨效仿一下。

看着一部部经过无数道工序生产出来的设计奇特而离谱的精品书，使人联想到时装表演，时装表演所展示的服装已经和我们日常穿戴大相径庭，它与我们通常概念中衣裳的功能越来越远，而且现在的观念是越离谱越好，这种离谱恰恰给服装业带来了商业上的巨大成功。但我认为这只适用于服装业，毕竟这是所谓的概念装，时下有概念车或概念房，难道还要出现概念书？

作为一个美编，我也曾设计过一些期刊和书籍，谈不上上乘，但我一直努力提高自己的技能和水准，为的是认真设计一些好的书籍。让我失望的是，我经常与好书无缘。俗话说好马配好鞍，与其给劣马配上好鞍，不如让它裸奔。遗憾的是，很多缺乏基本廉耻心的劣马现在却配着好鞍，在茫茫书海中有一定的市场，可是，靠过度包装撑起所谓的虚假繁荣对出版业是一个致命伤。

长期以来我们一直被精品、精英现象所困扰，而这种现象还在被有关部门和专家推波助澜。就像我们的体育，我们曾如此梦想金牌，所以尽全民之力，打造体育精英。但当无数的金牌收入囊中后，体育领导者应回到办公室好好制定全体国民的健身实施计划。体育运动受商业利益驱使已剑走偏锋，图书出版为了商业利益也要不择手段吗？

我曾有幸两次到基层工作，出于一个出版工作者的责任感，我最关心的是文化的大众传播。我不敢说在农村乡里看到的农家书屋与有关领导看到的是否有所不同，但大型书展上精美展台所展示的精品套书和我所看到的农家书屋确有天壤之别。国民文化素养要想得到提高，决不能仅仅靠一些价格昂贵、过度包装的精品套书，这类书的功能只能是装点门面，实际作用甚小。我喜欢朴素高雅的装帧，反感所谓的豪华精美。越简单的才是越高级的，这个标准应成为业内人士的共识。

长期以来我们的文化产品质量难于提升，究其原因，与单纯追求收视率、业绩和发行排行榜不无关系。当然可能还有更深层的原因，需要大家思考。我真切希望普通百姓都能买得起朴实而有价值的图书。让书回到书店的货架上，使求知者重新找回阅读的乐趣；让精品或礼品书逐渐淡出我们的视野；让我们的书籍装帧重归正道；让设计者和编辑者在真正回归中重新定位图书。