人气与作品价值有关，但与文学核心价值不画等号，至于“作家富豪排行榜”，与文学更是不靠谱。被青少年追捧的偶像写手们可谓登峰造极，他们的书虽然不被主流文学认可，但发行量往往直逼百万册，让严肃作家望洋兴叹。如此惊人的发行量自然会带来滚滚财源，其中有人数次登上“作家富豪排行榜”也见惯不怪。论金钱，他们是作家中最富的人；论人气，也不输给演艺圈最红的大牌名星。有了这两个“硬件”，便有了登高一呼的影响力，也便给大众读者特别是年轻粉丝们一种错觉：他们才是文坛的标志性人物。有些在金钱和名气泡沫里自我膨胀的文坛新贵们也是这样认为的。但我们应该理智地问一声：他们是否写出了经得起时间洗磨，可能进入文学史的作品？或者说，他们的作品真的具有滋润心灵，使人获得智慧、力量、信念和希望的品质？

现在的“畅销书排行榜”和“作家富豪榜”，往往是以年度来说的。一本书能卖几十万、上百万册的作家，无疑会一夜走红和暴富，成为出版商的座上宾，偶像和网络写手达到这种效果的可能性最大。可是，这些书在创下年度发行量的惊人纪录之后也就成了终结，它们的归宿八成是废品收购站。也有些成熟的作家会写出畅销书，再版三五次也不稀罕，但与富豪作家相比，发行量在三五年的累计中也望尘莫及。而一部作品的价值不是一年就能定性，结论应该在出版后的五年、十年，或更长的时间之后才能得出，就这样也不敢肯定能不能在文学史上留下位置。只要进入时间的流程，就一直会接受洗磨、淘汰，能在时间里留多久，不以任何人的意志为转移，任何形式的“排行榜”都与此无关，且渺小的不值一提。时装大师可可·夏奈尔有句名言：“时尚来去匆匆，惟有风格永存。”他说的“风格”之于文学应该是独立的思想和艺术品质。面对荣登“排行榜”的滚滚诸公，读者应该有追问意识和苛求权利——你有如此的“风格”吗？如果没有，温柔的追问是“我们凭什么去爱你？” 严厉的追问是——“你是否在谋财害命？”

让人忧心的还在后面，当这些偶像作家借助“排行榜”的神奇魔力，成功饰演了“文坛领袖”角色，将会迷惑更多的文学少年，准确的称呼应该是“资深网迷”。当他们用玩网游养成的感应和思维仰望高大的师哥师姐时，难免有一种强烈的模仿欲，网游教给他们的理解、想象、结构、表述方式，必将潜移默化地进入他们的文学世界。他们中的少数人，凭借一点小灵气、小技巧和更多的资源优势，也会华丽转身，从而放大这种诱惑，加速文学生态的恶化。我们不愿看到的情景也许会变成现实——真正的作家、批评家会被生硬地挤出文坛中心，偶像作家、出版商、广告商、投资商、制片人、网游开发商等等，将会强势出场，占据中心舞台。影视艺术在市场作用下已出现变异端倪就是证明。

当然，这种现象绝不会长久，更不会成为文学的主流，文学的新风景一定会像契诃夫笔下的夏日草原上的暴风雨那样，摧枯拉朽，催人奋进。

叶 平（陕西）