孟繁华（沈阳师范大学教授）：

江苏的文学创作占中国半壁江山，几乎成为文学界的共识，江苏作家每年都有重要的作品问世。第八届茅盾文学奖江苏作家虽然只有毕飞宇折桂，但入围作品有多部，可见这个群体强大的创作实力。第四届紫金山文学奖我参加了长篇小说组的评选，最终获奖的是苏童的《河岸》、赵本夫的《无土时代》、荆歌的《鼠药》、李凤群的《骚江》和鲁敏的《此情无法投递》。这5部作品其中有两部入围第八届茅盾文学奖，其他3部也得到评委一致好评。可以说，这5部作品即使放在全国长篇小说创作范围内，也是好小说。遗憾的是黄孝阳的《人间世》、顾坚的《青果》因名额所限没有获奖。

吴 俊（南京大学文学院教授）：

近10年前，当我还在上海高校任教时，曾在《羊城晚报》上撰文评论江苏的文学成就，标题就叫《江苏：中国文学的王者之地》。大意是说江苏文学在当代中国文学生态中所显示出的大气象，堪当古来金陵的王气，非其他地域的文学成就可比。差不多同时，江苏作协开启了紫金山文学奖，使得王气鼎盛的江苏文学有了自己的一项标杆。我有幸作为评委，从一开始就参与了紫金山奖的评选，更加切近地接触、体悟了江苏文学的不凡成就。时至今年的第四届评奖，我以为有三个关键词是必须提到的，那便是专业性、权威性、影响力。作为评价系统的公正、公平及一般意义上的文学正义，这或许也是紫金山文学奖的一种价值所在。

罗振亚（南开大学文学院教授）：

印象中的江苏新诗拥有着深厚的传统，风格相对稳定，与平原、水乡结构的文化地理相应和，优雅、精致、灵动，基本上是在传统圈内寻求变化。但是在第四届紫金山文学奖诗歌奖评审过程中，近40部参评的诗集还是让我受到了不小的震撼。我觉得当下江苏诗歌生态格局理想、健康，数代同堂的抒情阵营十分壮观，已在几方面展示出自己的优势。一是多数诗人不约而同地规避空洞的宏大抒情，而是从内视点出发，表现日常生活中的境遇和感受。二是江苏诗人对时尚、流行的写作风气有足够的警惕，更钟情于文本艺术技巧与思想深度的打造，和多种艺术可能性的寻找，作风纯正。三是江苏诗人在总体风格下又都注意探索属于自己的最佳创作路线，力争在体验方式、转化方式和话语方式上的殊异性，从而使其在题材、情感与风格方面各臻其态，形成了个人化写作的艺术奇观。

姜 建（江苏省社科院文研所研究员）：

我所在的该奖散文报告文学组，其作品之多，水平之高而且齐整，放在全国恐怕也是名列前茅的。这些作品题材丰富而风格鲜明，在关注当下的同时审视过去，在描绘社会画卷的时候聚焦人性，既弘扬了主旋律又洋溢着人生智慧和生活情趣，散发着温暖的气息。它们对于净化人的心灵世界，丰富人的精神生活无疑有着重要价值。即如散文，无论是着眼现实，还是解读历史，其思想锋芒的锐利、文化含量的浓厚和审美个性的张扬，都达到了相当的高度。而且许多作者不再满足于随性的、片段的、零散的写作，而是力求确立一个总体构思，并通过一个独特的视角进行全景式的有深度的富于文学性的书写，由此所带来的作品的整体感、厚实度和审美冲击力都是相当可观的，见出作者对拓展散文表意空间的有意识追求。

能够集中阅读如此众多的优秀作品，见证江苏文学3年来的最新进展，是一件相当令人高兴的事。只是限于奖项而无法尽可能多地推荐各类精彩之作，又让我们留下遗珠之憾。