土地如此贴近我们，近得密不可分。这是读完报告文学《生死系于土地》后，任谁都会生发的由衷感慨。这种深切的感受，正是对这篇报告文学的力度与深度的鉴定，也正是这部作品的社会效应。

我们应当解读的是，作者这个关于土地的严肃题材如何会引起这样的阅读反响。

我认为，其重要原因，在于作者确定了一个高起点——将土地的有关内容置于全民话题的平台上来展示，从而具有了高屋建瓴的气势。

说到全民话题，并非仅止于涉及面之广，只有笔到之处，或犀利如刀，或轰响如雷，或柔韧如水，才能得到读者的共鸣，达到全民话题的标高。

以下两个方面，或可解读作者将土地叙写成全民话题的视角与手段：

第一，在制高点上，写土地变迁的现实，凸显了话题的紧迫性和激烈性。

在简要的关于历史的铺叙后，作者直笔“划定饭碗田”的土地保卫战，这是全文的主旨。被略写的“六五”、“七五”乃至“八五”计划的土地骤减，同样惊人心魄，它衬托出土地保卫战的紧迫性。于是一场场战役部署都环环紧扣，不容略笔，但它们又多有雷同，若详写每一个环节，就会陷入重复而冗长的误区，于是作者机敏地抓住了每个环节的制高点，有区别地展现了它们的特别之处。

比如，由福建走马康万亩农田的保护，引申出“保护耕地就是保护我们的生命线”的界定；荆州的土地争夺，定义于“一场非凡的反圈地运动”；历时两年四个月的“中国土地万里行”采风活动及其总结的经验，被誉为“中国土地管理宣传史上值得一书”的事情；说到四进中南海的有关中国土地的卫星照片，则以“读出了中国耕地问题的大势”来评价。面对耕地流失的严峻形势，中南海传来的声音是：“用世界上最严厉的措施来保护耕地……”尤以叙述北京怀柔炸毁46座违法占地的别墅后，“中国政府不以牺牲耕地换发展”的决心，更是一个治国思路的制高点。

纵观以上，这一个个制高点，抓住了所写题材的核心，写出了土地保卫战中每个环节的特点，令人读来感慨连连。

第二，以大量事实嵌于其中，将土地问题的复杂叙述得生动而平易，使读者从阅读中产生了近距离的参与感，从而提高了这部作品的社会反响度。

在作者是否心中有读者这个关系上，存在着一个阅读伦理的问题，报告文学以其不可规避的社会性，拒绝了作者自说自话的“私人化”创作状态。当土地问题被推上全民话题的平台时，《生死系于土地》的作者陈廷一就表明了自己的作品与读者的互动互融关系。

选择大量生动的事实，交叉于有关土地问题的报告之中，正是要将这个严肃而沉重的话题化解开来，变得具体而生动，以利于读者理解和思考，这是一个负责任的写作态度。

关于土地故事的选择，现实存在会从数量上为作者提供优势。但故事的加入，往往使报告文学作家走入虚构的误地，文字恣肆，失控于笔下，故事在炫技中失去了真实性。《生死系于土地》的作者绕开了这个误区，选择紧紧围绕主旨的事例，用平实的描述，谨慎地保护着故事的原生态，让故事自身的真实性，从描述中洋溢出来，而使读者认可故事的可信性。

比如，村支书刘湘玉夫妇，为保护耕地被残忍地杀害，这本是一个情节起落很大的案件，但作者摒弃了猎奇，只集中揭示英雄人物“土地是村民命根子”的磊落胸怀，从平实的描写中，显出人物性格深处的亮点来。

在写力度很大的土地反腐败问题中，作者数量可观地一连选择了四个典型的腐败分子，他们的职位依次从科长到省部级官员。作者以较为准确的文字，着重于他们犯罪过程的描述，揭露“硕鼠”们吞噬土地的贪婪，用于鞭挞败类，警示世人。

在“为保护耕地，中国斥亿元巨资买市场‘规范’”的惊人标题下，故事从全国整顿土地市场开始铺叙，从中推出杭州余杭区斥亿元巨资收回85宗违规使用的土地，舍去了其中枝蔓，直叙余杭区政府“痛下决心，痛下盘本”的自纠行为。故事的落点在治理土地市场这个“重中之重”的问题上，完全略去曲折的细节。

美国科学家布朗的“21世纪谁来养活中国”的论调令人激愤。作者为他的出场铺叙了百年的历史渊源后，即在全篇文章中不断批驳他的谬论，与他对峙而立。布朗的事例虽无生动可言，但作者用它收拢了全文复杂的叙写，紧凑了结构。特别是布朗在文中关键时刻的多次出现，使文章的节奏加重加快，增加了文章的激辨色彩。

显然，对于不同性质的事实，从不同角度插入达到不同的效果，这无疑是提高文章整体感染力的有效手段。

土地问题是个沉重而庞大的题材，思考的深度、写作的力度都要见功夫。