第3版:理论与争鸣

恶搞屈原不应该

6月13日《新华每日电讯》等多家媒体报道,在成都被誉为“粽子一条街”的马鞍东路上,有商家挂出一句“雷人”的广告词:“屈原大叔别跳了,吃个胖姐粽子吧”,网友质疑这广告有不尊重屈原之嫌。“一个粽子就能让屈原不想死了?把爱国情操看得太浅薄了吧……”对于传统文化、端午文化和屈原精神而言,与其恶搞,不如与时俱进,让屈原精神为我们带来启智醒脑、醍醐灌顶的精神和文化功效,这才更有时代价值。挖掘屈原以香草为伴、以圣贤为师的“内美”情结。能成为浪漫派的鼻祖,创造出“骚体楚辞”,这本身就是饱有善美的见证:“长太息以掩涕兮,哀民生之多艰”,努力求真;“亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔”,努力向善;“制芰荷以为衣兮,集芙蓉以为裳”,积极尚美;“民生各有所乐兮,余独好修以为常”,将兰草情怀当做人格追求。面对遭馋去职,流放沅湘,仍不放弃本然的内真内美:说真话,敢说话,不虚伪,敢直言。“自疏濯淖污泥之中,蝉蜕于浊秽,以浮游尘埃之外,不获世之滋垢,皭然泥而不滓者。推其志也,虽与日月争光可也。”成为高傲的人格丰碑。恶搞屈原就是一种标准的“丑文化”和噱头了,为了所谓的广告效应,拿屈原开涮,最起码的尊重都没有了,内在的真善美受到了严重扭曲。各种假文凭、贪污腐化、践踏规则等“内丑”就不说了。单单这个“内真”,很多人都做不到、做不好。特别是在公共交际场合,真话、直言成了奢侈品。继承屈原精神,先让自己成为一个内在的“真”人、“美”人吧:活在人性纯真中,干在求真创新中,让内在的真善美得到更多弘扬和光大!继承屈原的韧性的执著和坚守,让正义慷慨的公共情怀得到坦荡张扬。因为怀有一腔正气凌然的真,“宁溘死以流亡兮,余不忍为此态也!”嫉恶如仇,拒绝同流合污,屈原始终不放弃自己的一腔执著,为公共利益和国家利益坚韧跋涉。就是楚襄王把屈原放逐到比汉北更偏僻的地方,他仍然向腐朽集团坚韧斗争。20余年不放弃。个人的命运和生死完全成了身外之物。这份坦荡、慷慨、高傲、无我的精神气节,才是中国传统知识分子的凛然节气:放言、独立、不畏、不惧。“既莫足与为美政兮,吾将从彭咸之所居”,为了自己的美政不能实现,以至于自杀,他的追求多么执著。在网络社会,借助鼠标,人人都可以对国家发展和各种发展建言献策,公共性格得到了充分张扬,草根的公共力量在积极汇集。可看看有些身担要职的专家、学者和公共要人,在这方面的担当却屡屡让人失望。有的专家坐在地产商的板凳上说话,为高房价积极辩护;有的专家站在特殊利益集团和既得利益的立场上说话,为大公司的高度垄断和高价公共品“说情”。而事关绝大多数群众利益的问题,比如提高中低收入群众收入、降低相关税率以及加大还富于民的力度等,因为这些话题比较敏感,甚至有些“刺耳”,他们就回避了,“公共喇叭”没了声音,所以,他们最应该多读读《离骚》,让悠远坦荡的古韵激荡内在的污垢,让光耀千古的理想追求摒弃极端功利,而不要成为“庸俗和市侩观点的应声虫”。继承屈原的朴素、简朴。屈原的节俭在《离骚》中也有反映:“进不入以离尤兮,退将复修吾初服。制芰荷以为衣兮,集芙蓉以为裳。”司马迁说,“其行廉,故其称物芳。”简朴不仅是一种行为,更是一种务实、安静、朴素的价值观。惟有坚守这种内心的朴素和安静,才能和民众站得更近,将社会财富用到更需要的地方,创造更多社会价值和社会意义。

耿银平(河南)

2012-06-15 1 1 文艺报 content31335.html 1 恶搞屈原不应该