本报讯（记者 丛子钰） 4月4日，由中国作协创研部、文艺报社、中国当代文学研究会主办的“现实主义精神与雷达的文学批评”研讨会在京举行。中国作协副主席李敬泽、中国当代文学研究会会长白烨、中国作协创研部副主任李朝全及十余位专家学者与会研讨。研讨会由《文艺报》总编辑梁鸿鹰主持。

李敬泽谈到，在雷达的批评生涯中，他一直坚持现实主义道路，与时俱进，尤其是新时期以来，在文学的发展中思考和探索现实主义的新的可能性，打开现实主义的新空间。在这一点上，雷达是那一代批评家中非常突出的一位。中国特色社会主义进入新时代，文学界强烈感觉到，如何表现新时代的现实，这对文艺创作是巨大的挑战和考验，而现实主义问题在新时代的条件下，还缺乏深入的、立足于历史的理论探讨和创新。回顾雷达的批评遗产，对我们今天探讨现实主义问题、开拓现实主义新的可能性，具有非常重要的现实意义。

白烨表示，从1978年开始批评生涯，到2018年去世整整40年，雷达一直处于当代文学批评的中坚地位。对文学发展的现状和问题，他都有自己的思考，体现出强烈的责任感。雷达对现实主义理论本身的探讨，特别强调人的发现和现实主义的关系，尤其是民族灵魂的重铸使得现实主义精神保持了人文的厚度。本着这样的思路，他在发掘作品的过程中把现实主义深化。

吴秉杰、牛玉秋认为，雷达的文学批评之路几乎与改革开放的历史进程同步，他关心一切有影响力的作品，很少有重要的作家、作品他没有评论过，其中反映社会现实的或针砭时弊的作品占了大多数。他一生的批评实践，或可证明他是一位开放的、与众不同的现实主义批评家。

回忆与雷达的过往，胡平感慨道，他对文学时潮的观察，背后涌动着对文学现场广大现象的体验，他置评一部小说，会比较已经阅读过的无数作品。雷达对作品的判断与审美感受力与普通的评论家不同，他能够首先把握艺术品位，一锤定音，“这是他得天独厚之处，也是他让作家们服气、让许多同行难以超越的主要原因。”

在陈福民看来，以雷达为代表的“40后”批评家，与五六十年代的评论家相比更懂人生，比三十年代的评论家更有先锋意识，可谓是承前启后的“桥梁”。雷达有特别鲜明的问题意识，他关于《白鹿原》等作品的几篇评论，至今无人超越。

受到雷达扶持、教诲或理论上给予滋养的青年评论家们表示，雷达于他们而言，是一种“精神”，他的现实主义观讨论的是人的发现和民族灵魂的觉醒、审美，这正是新时期文学的美学倾向在他评论里的体现和结晶。让刘大先感触最深的是雷达文学批评的现实主义精神，他认为，现实主义精神并非局限于于文学、艺术的手法，而应探讨文学艺术如何面对现实。在丛治辰看来，这种精神还包括一种勇气，从雷达的文章里，我们可以获得这种勇气。傅逸尘认为，文学批评不仅仅是一种文章，或者是局限于文学界内部的观点，而应该是能够引领文艺创作甚至对社会有所影响的。杨辉认为，雷达一直走在文学前沿，密切地关注着整个时代、社会的发展进程。刘琼也说，“雷达用文学评论做到了在公共领域的影响力”。

与会专家谈到，作为新时期以来最重要的批评家之一，雷达在文学批评中不断发掘和捍卫民族主体精神，坚持和开拓现实主义创作，以活跃的文风和深沉的思想，在文学批评中发扬了理性的激情。徐兆寿在书面发言中表示，“一年多来，在关于现实主义的探讨中，人们会不时地想到这位执旗的壮士。故而在今天重新去总结和把握雷达的精神遗产是非常必要的。”