作为一个在《福建文学》工作了23年的老编辑，我有时会想一个问题：一本文学期刊存在的价值究竟在哪里？
如果将这个问题置于时间之河中去考量，那么问题的答案或许会变得丰富而多元。上个世纪80年代，“文学热”席卷神州，《福建文学》每期发行40万份，那时《福建文学》的存在价值是为读者而存在；上世纪90年代到本世纪初，“文学热”退烧，市场经济盛行，刊物办刊经费“断奶”，《福建文学》的存在价值是为自己的生存而战。如此看来，刊物存在的价值有艺术恒量和时代变量之分，如何平衡二者，乃办刊成败之尺度。
时间来到今天——一个新的网络时代，《福建文学》的存在价值又在哪里呢？
尽管太阳每天照常升起，但太阳照耀的我们脚下的这片土地，仍然每天都是新的。尤其是今天，我们从来没有如此强烈地感受到迎面扑来的“新”变化：新的思想、新的科技、新的生活、新的职业、新的选择、新的信息、新的人群、新的内心世界。如此多的“新”，仿佛地震一般，一夜之间将我们办了几十年的文学刊物震回到了原点，我们显得老土而陈旧，缓慢而蹒跚，惶恐和焦躁缠着我们，如同从黑暗的房间一下子来到刺眼的阳光下，看不清自己也看不清世界。
好在我们的适应能力还不错，很快，我们找到了刊物存在的价值：为写作者提供创作舞台，为文学传递不灭薪火。为写作者提供创作舞台，意味着我们是接生婆，将催生和见证一批新作品的诞生；为文学传递不灭薪火，意味着我们必须坚决捍卫文学的尊严和品质，也意味着我们是桥，以文学的方式连接过去和未来，让后来的人明白我们是如何走过来的。
为写作者提供创作舞台，为文学传递不灭薪火，成为《福建文学》在这个时代的办刊魂魄，有了这魂魄便有了方向和策略。
将这两者落实到办刊实践中，变成了《福建文学》最重要的两项工作：一是保持文学品位和品质、强调文学的原创性。作为地方性文学刊物，我们将三分之二的版面留给了本省作家，尽力发掘那些艺术性突出的作品。小说的“重点推介”、诗歌的“头题”、散文的“实力”三个栏目扛下了作品艺术性的大旗，进入这几个栏目的作品唯一的标准就是文学的品位和文本的原创力。李师江、鸿琳、萧春雷、陈元武、汤养宗等福建实力派作家为这些栏目贡献了高品位的作品。二是培养和扶持文学新生力量。刊物是青年写作者文学起步的地方，是他们文学步履的始发站。几十年来，《福建文学》总有一个专门栏目是留给文学新人的，“初出茅庐”“新锐擂台”“新锐”“青春诗笺”，不一而足。也有一批文学新人从这里出发迈上更广阔的文学天地，比如陈春成、蔡崇达等。我们以为，发现和“投资”文学苗子是这个时代地方性文学刊物存在的价值之一。
办纯文学刊物，我们不得不面对一个残酷现实，就是在通俗文学或通俗文化（短视频、段子等）强大的市场吞噬能力和资本运作能力下，纯文学的市场空间和创造后劲被挤压。于是，“文学已死”“小说已死”的论调不时会飘进我们的耳朵，其实，死掉的是没有生命力和创造力的差文学，那些经典的、闪耀着人性光芒的文学依然旺盛地活着。
所以，在今天，文学刊物最应该成为文学尊严和文学品质的捍卫者和实践地。所以，一本媒介时代的文学刊物，就是永不停歇地去寻找和发现，那些既写出了时代生活肌理也写出了时代精神骨架、既融入时代滚烫生活又超越时代具有永恒价值的作品，而且也应该相信，这样的作品在今天一定有人在写，也一定有人写出来了。作为一本传递文学薪火的文学刊物，我们要致敬经典又要创造经典，既要连接过去又要指向未来，这中间从未遗失的东西，就是文学之薪火，就是独一无二的文学精神，诚如福克纳所说的：“在我的工作室里，除了心底古老的真理之外，任何东西都不值得去写。没有这古老的普遍真理，任何小说都只会昙花一现，这些真理就是爱、荣誉、怜悯、自尊、同情与牺牲等感情。”
一本文学刊物，缺少了文学品质和文学原创力，就将失去存在价值；一本文学刊物，如果不讲品位、不讲格调、不讲责任，就将失去操守和人心。
当然，与当下活力四射、前景无限的网络阅读相比，我们的文学期刊面临的不足和短板也毫无掩藏地显现出来。具体表现为：第一，网络推广不专业、粗糙化。很多文学期刊的网络推广要么简单地外包给网络平台，被动地不透明地接受一点微薄的“点击阅读费”，要么就是本刊文字编辑“业余地”承担起网络推广的任务，尽管很多刊物开通了微信平台、网站、短视频，但推广效果并不算突出，不过可喜的步子已经迈开了。第二，忽视网络品牌的建设。文学期刊的网络品牌化是网络阅读的最大竞争力，但如何从众多网络文学期刊中脱颖而出，被读者记住，被读者信任，是一项需要创造力来解决的网络推广难题。眼下很多文学期刊一是没有意识到此问题的重要，二是暂时没有人才来解决此问题，这是一个迫切且漫长的投入。文学期刊要登上新一波网络发展的快车道，不能再错过。第三，缺少文学期刊网络化、数字化、智能化的大视野和大举措。市场、资本、传媒、科技的融合正在影响文学的发展，而很多文学期刊还是在单打独斗，还是在孤兵作战，发展视野和发展举措都有限。当然如何去融合、壮大不是一两家刊物能解决的问题，而是整个行业、整个顶层设计的大问题。
文学期刊数字化、网络化阅读的路是必须走的，脚步才刚刚迈开呢。
（作者系《福建文学》常务副主编）