ChatGPT撬动了AI产业时代之后，目前我们已经将AI视作一项重大的时代课题。DeepSeek在今年初爆火，讨论AI更是成了某种时尚。在这股不可逆转的技术浪潮之下，人们对AI避无可避，不如干脆拥抱它。

但通过观察，我发现人们拥抱的并非总是DeepSeek这样具备深度思考推理能力的“高级”AI，反倒是字节跳动旗下的豆包APP似乎占据了极为广泛的市场。我的母亲有段时间沉迷AI与短视频剪辑，在今年春节期间主动学会了用豆包生成视频文案。3月底，我在商场给父母买小家电，在带我去收银台结账的路上，我惊讶地看见陪同我的店员掏出手机，让豆包帮她查询其品牌具体分店的联络电话，尽管我亲耳听见豆包回复她“并未在网上查到”。我的妻子平常也很喜欢用豆包——基本上是向它询问日常生活建议以及明星八卦之类的事情，豆包的答案总是令她颇为满意。

当我临时忘记了可查询的某件小事，却又不想费力去查的时候，AI极为有效，能迅速成功重组我记忆里的凌乱碎片。有一天，我和妻子偶然讨论起身心关系的哲学思想史，突然想不起笛卡尔曾重点讨论过的人脑中某个区域的名字，跑到我嘴边的第一个词汇是“杏仁核”，但我很清楚这应该不是正确答案。于是，我不假思索地打开豆包APP，给它语音留言：“请问哲学家笛卡尔之前提过，说脑子里有一个什么部分，名字类似于‘杏仁核’之类，但应该不叫‘杏仁核’，叫啥来着？”豆包在查询了几个网页之后，很快给了我回复：“笛卡尔提到的大脑中的部分是松果腺”，这很好地解决了我的疑问。

我问妻子：“为什么多数情况下你会更倾向于用豆包呢？我看平常你好像不怎么用DeepSeek。”她给我的回答是这样的，她觉得DeepSeek给她的印象是高高在上的、冷漠的、有距离感的，要想问它点事情，总觉得像在求它；但豆包给她的印象是性格更好一些，更友善，更“好说话”。我想了想，深以为然。多年前，巴伦·李维斯和克利夫·纳斯提出的“媒体等同理论”果然还是有解释力。人们对待AI或机器工具，竟然会产生各种不同的感情色彩，就像对人那样。或许，豆包的卡通视觉形象虽然并不复杂，但在交流体验的友好性上起到了关键作用。而且，豆包有DeepSeek并未架设的语音对话模式，这就是字面意义上的更“好说话”。

不过有趣的是，我又问妻子，前几天她说要结合AI的辅助写个项目报告，为什么优先选择用DeepSeek而不是豆包。她摇摇头说：“那可不行，这种材料我还是更信任DeepSeek。还是让AI多思考一会儿，文案才更靠谱。”看来，无论是在工作场景还是生活场景下，许多细微之处决定了人们对产品的最终选择。

那么，你会用什么样的AI，又是因为什么呢？