本报讯 由中国世界华文文学学会主办，复旦大学中文系、暨南大学文学院承办，上海戏剧学院戏剧文学系、同济大学世界华文文学研究中心和苏州大学文学院协办的“世界华文文学学科建设研讨会”近日在复旦大学召开。学者们讨论了世界华文文学学科建设问题，阐述了一系列新的理论命题。95岁高龄的曾敏之先生在主题发言中说：世界华文文学研究已走过了30年的历程，中国世界华文文学学会也已成立了10年。2011年11月学会和台湾华文作家协会联手广州举行会议，并产生了促进世界华文文学发展的“广州宣言”，这个宣言对海峡两岸华文文学发展将起到深远的影响。他希望 “世界华文文学学科建设研讨会”带来新的可喜的收获，希望与会者各尽所能、各尽所思，形成世界华文文学活动的力量，对全国的世界华文文学研究产生积极的影响。

会上，与会者对世界华文文学研究做了回顾和展望。张炯认为，从台港澳文学到东南亚华文文学和欧美澳华文文学，从个别作家作品研究到地区性作家群和文学史的研究，再到综合性的世界华文文学史撰写；从文学研究转向文化研究、身份研究等多视角跨学科的研究，经过众多学者的努力，已奠定了世界华文文学作为一个成熟学科的学术基础，但仍需进一步拓展华文文学的研究对象和填补研究空白，重视双重文化背景和文化表现，在微观研究基础上加强宏观研究，特别是开展经典化研究，把世界华文文学作为一个学科的基础夯得更厚实。一些学者谈到世界华文文学研究的观念更新和理论建设问题。刘登翰指出华文文学研究经常比较滞后，建构独特的华文文学诗学是当务之急。华文文学研究初步阶段资料建设是最大障碍，如今深化阶段理论建设成为最大问题，因此应从根本上研究华文文学的发展模式，揭示中华文化进入其他文化所产生的各种变化和各种学术生长点，并与中国文学的研究形成一种对话关系。曹惠民也强调学科的理论基础和理论建设，作为一个独立学科，应从作家作品和文学史的研究，提高到新的高度，他特别呼吁加强中青年学者的理论建设。刘俊也强调世界华文文学应建立起新的独特的学科传统，有别于中国现当代文学传统，把握住自身领域的学术特点，创造出自己的概念、理论和方法，并在此基础上产生创见性的成果。学者黄万华却认为，中国现当代文学、比较文学等其他学科研究方法的渗透有利于本学科的建设，应当主动与其建立起交叉联系，顺其自然，水到渠成，学术成果丰富了，这个学科自然被承认。学者钱虹也认为，关注世界华文文学的学者，大多从现当代文学转过来，这并无不妥，他们具有现当代文学研究的方法作为基础，这样的立足点不低，当然学科的内涵和外延应不断拓展，同时培养学科的学术新人也很重要。

在讨论中，学者们谈到，世界华文文学发展到今天，学科建设是关键问题。王列耀指出世界华文文学研究经历了一个从合法化到学科化的过程，世界华文文学的概念也在发展更新之中。张福贵做了学科建设的主题报告，他认为华文文学是一个大文化概念，具有其他学科所无法比拟的宏大和丰富的文化意义，其学科性与学术性必须注意三个概念：大中华、世界文化和创作与研究的一体化。基于此，他认为世界华文文学是一个真学术概念，要有学科自强意识。杨匡汉认为华文文学作为新兴学科已经合法，但从学科化的角度，应该具备六个要素：一是在特定的时间、空间和语境中生成和生长的文学以及对它的研究；二是学科的特殊性；三是有自己的知识谱系，形成一套自己的学术话语；四是要有一批学术带头人和研究团队，若干研究基地；五是要有本学科或本研究领域奠基性的著述；六是在大学的课程设置中有其地位。华文文学学科化要把这些方面做得更明确、更扎实、更厚实些。

不少学者强调世界华文文学学科要争取由上到下在体制上的确认，更多与会学者达成共识，认为华文文学研究应该有自己的标志性成果。曾敏之谈到世界华文文学迄今为止缺少系统完整和具有相当说服力的成果。陈公仲主张对学科建设的状况进行调查研究，将散兵游勇集中起来，在尽可能短的时间内做出更多标志性的成果。朱双一建议出版成规模和有影响的学人自选集和博士论文丛书，壮大学术队伍。张福贵提到世界华文文学是一个潜政治概念，文化取胜是最终胜利，应把华文文学研究作为国家发展战略的一部分来看待。汪义生强调世界华文文学研究要有政治意识，要有政治的大局观。陶然谈到香港文学对于“人心回归”也起了很好作用。关于拓展研究范围的问题，张炯提到对澳洲、南美、日本、非洲和北欧的华文文学研究得不够或完全没有研究。潘耀明则强调华文文学研究要从民族性到普世价值拓展认识领域，从移民作家到本土作家普遍受到关注，同时与传媒相结合，重视传播环节。

（梁燕丽）