龙港是中国乃至世界唯一农民集资建起来的城镇。上世纪80年代初，那里还是一片滩涂，五爿小渔村，江边的芦花摇曳着多少世纪的荒凉。在浙南，那里有名的穷，是逃荒讨饭的地方之一。当地组织农民集资建城，三年后戳起一个城镇，五年成为温州市首个工业产值超亿元的乡镇。龙港人民像习近平总书记说的那样“从落后时代、跟上时代再到引领时代的伟大跨越，创造了人类历史上惊天地、泣鬼神的伟大史剧。”

文学作品的真实、具体、生动要通过可知可感的人物、情节、细节和场景呈现，要靠亲历者的讲述，也就是采访。可是，对于龙港的写作，集资建城已过去40来年，亲历者绝大多数已年逾古稀，有的患了阿尔茨海默病，有的已经过世。错误记忆的研究发现，人类记忆不仅容易逝去，还会受到外界干扰信息的误导，会由联想而自发地发生改变。往事如烟，漫长的岁月将记忆或冲得支离破碎，或像被水浸过的老照片变得模糊不清，甚至有丢失、偏差、错位，有张冠李戴。

为挖掘真相，再现史剧，我只得加大采访量，先后采访近百人，有时任县委书记胡万里、县长刘晓骅，采访陈定模多达十几次，采访了那时的镇委、镇政府干部十几人，还采访了几十位集资建城的农民，有许多小人物，如两手攥空拳带着家人到龙港创业的陈细蕊等人。

对报告文学创作而言，真实是永远不可登陆的彼岸，可以无限逼近。对写作者而言，真实既是最高境界，也是起码的底线，因此靠近一分一毫也是莫大欣慰。对存有争议的情节、细节和场景，靠扩大寻访，笔下的多数情节和细节都是通过询问三五人，七八人获得的，如龙港镇成立时龙港到底什么样，通没通电，有没有自来水，铺了几段路，争议很大，为此采访过十几人。

“眼见未必是实，耳听未必是真。”记忆是有选择的，讲述是有主观倾向的，也可能有假。我对每位采访对象至少采访两遍，重要情节要问两遍，可发现真假。如两次说的不同，肯定有一次是假，到底哪个是真，再采访几次。此外，还要分析、鉴别，竭力接近真相。另外，还辅有档案查询和实地考察等田野调查方法，查阅和翻拍大量的苍南县和龙港镇的红头文件、重要会议纪要，以及龙港镇委、镇政府的会议记录，对文中涉及的自然环境或场景，一一观察、感受、体验、想象和联想，哪怕时过境迁，面貌全非，也要到现场感受一下。

我在写作上一直采用的是最笨的办法，下的也是笨功夫。如采访录音听了一遍又一遍，并按原话整理出文字。按时间与逻辑进行梳理，这是我多年养成的习惯，不这样就找不到感觉，就像行走于云端，心悬着，不踏实。龙港的采访录音是最难整理的，那些年过古稀的采访对象普通话说得不好，我时常一句话反复听数遍仍然不知所云，于是只得从头再听，一天只能整理出一两个小时的采访录音，像蚂蚁啃骨头似的整理出几十万字。为此我还买了一本《蛮话词典》。

“从时代之变、中国之进、人民之呼中提炼主题”。对素材梳理中至关重要的环节，梳理中可以加深认识，提高作品的思想性和情感。我原想写龙港集资城建的奇迹，在梳理中却发现这一奇迹背后隐藏一系列的奇迹。如集资建城引发龙港高速发展奇迹，带来原住民脱贫，城乡差别缩小的奇迹。时至今日，龙港的常住人口城镇化率高达96.89%（也许是中国最高），城乡居民收入倍差缩小到1.86，低于浙江五年内的奋斗目标1.9，龙港还创造了共同富裕的奇迹。浙江是中国高质量发展建设共同富裕示范区，龙港是浙江的模范生。为此，确立了书写农民集资造城，呈现共同富裕样板的主题。

既然写农民集资造城，写五六人肯定不行，八九人也没法将那一波澜壮阔的造城反映出来，要采用群雕手法。采访对象大多相互之间没有直接的关系，难以拢起来，搞不好会散掉，成为一部故事集，有违初衷。最后，选择以镇委书记陈定模为主线，李其铁、陈智慧、杨恩柱、杨小霞等人为副线，数条叙事线并进，将叙事线外的人和事为背景穿插，以保证作品的完整性，有序性，符合叙事弧线。

写作中还有一点改变，那就是尽可能给受采访者，尤其是小人物话语权，多选取一些最能体现他们性格、情感、观点的原话。因此在这部作品中，时常能看到“在采访时，他说”这样的表述。历经两年终于完成这部作品，尽管付出很多心血，我觉得是值得的。